800x6001024x768Auto Width
Главная

Грозовые разряды и загадка шаровой молнии

Шаровая молния в предшествующие века

Свойства грозовой молнии

Существует ли в действительности шаровая молния?

Наблюдения шаровой молнии

Фотографии шаровой молнии

Характерные черты шаровой молнии

Теоретические и экспериментальные исследования

Современное состояние проблемы шаровой молнии

Фотографии шаровой молнии

В 1937 г. в Германии некий геофизик фотографировал грозу через открытое окно. После ослепительной вспышки молнии ему показалось, что через палисадник дома движется бледное пламя. Он попытался снять его, быстро наведя камеру. На проявленной пленке появилась светящаяся дорожка с петлями и зигзагами, а также второй, более слабый след, частично параллельный первому. Вскоре была опубликована критическая заметка об этой фотографии с выводом, что на ней вообще отсутствует молния. Полученное изображение объяснялось тем, что на фотографии сняты два неподвижных источника света сначала в одном положении, а потом в другом, после некоторого смещения аппарата. Это объяснение находилось в согласии со сделанным позднее самим фотографом описанием, что произошло на самом деле (хотя камера находилась на подоконнике и фотограф не учел ее смещения, которое могло быть вызвано спуском затвора). Критический разбор был снабжен специально сделанным снимком уличных фонарей, чтобы проиллюстрировать, каким образом движение камеры позволяет создать изображение, типичное для тех фотографий шаровой молнии, когда сам фотограф шаровой молнии не видел (рис. 13). Таким образом, все подобные фотографии, когда сама шаровая молния визуально не наблюдалась, являются сомнительными, если только не будет надежно доказано, что камера во время съемкч была неподвижна. При оценке типичной картины движущейся шаровой молнии, которой фотограф сам не видел и которая напоминает изображение, получающееся от движущегося фонаря, было подчеркнуто, что для подтверждения подлинности каждой фотографии молнии крайне желательны тщательные наблюдения очевидцев. Прерывистый светящийся след на рис. 13 (в центральной части снимка) представляет дополнительный интерес. Он напоминает фотографии, считавшиеся снимками четочной молнии , у которой, однако «бусины» не имеют круговой или сферический формы. Таким образом, сомнению подвергаются и эти снимки, если сам фотограф не видел четочной молнии. Так, снимок, изображающий яркую дорожку с двумя регулярно прерывающимися частями, словно строчка тире, был опубликован как пример следа молнии, по-видимому оставшейся незамеченной. В другом случае фотограф видел нечто, похожее на молнию, но не был убежден, что видел именно прерывистый светящийся след, зафиксированный на его снимке. С другой стороны, имеется одно сообщение о вертикальной молнии, столб которой был разбит на темные и светлые секции, но округлая форма ярких четок не упоминалась.

Рис. 13. Снимок уличных фонарей, сделанный движущейся камерой и похожий иа изображение следов шаровой молнии.